Lukos哲学下的文明和文化

       在我们的认知当中，文化和文明：文化是一种转化。

       转化成可以阅读识别记录性质的东西，那么文化是一种记录的文明对吗？因为文明还包括活着的现实，文化是历史的死掉的或者盖棺定论的现实的记录，只能用来回忆，拿本历史百科全书也算文化吧，文明是继续要存活的，是一直更新的，不用使用文字或者其他记录方式停留或者传递的，文化就是文字化记录化物质化的文明记忆，是有阶段性质，文明就是文化的继续生活。

       文是记录，明是日月，日月是什么是一天，是不是文化的繁衍和生息，就是文化的生活，也就是文明是现在进行时，文化是各种阶段或者什么时间的文明过去或者当下记录性质。那么文化属性是文明的什么，文化既然有阶段性，间隔性，是不是有局限性，文化还有地域性质，属性能不能作为华夏文明的统一代表，怎么规定？文化确实有属性，不过具有间隔分类还有很多复杂的区别性质，需要很巧妙的时间的研究。而文明不是，是对整体的一种还在进行时的适应，也就是文明还在白天活着，晚上休息，白天用筷子吃饭，用文明的所有智慧下的文字逻辑思考，那么文明还在活着，还在进行，还需要继承它的核心哲学核心架构核心的精华，哲学原理去丰富和连接，把散落的各个时间段的文化记录的文明再活起来，要适应现在文明所处的时代，所生活所存活所继续的现实，再一次充实文明的肉体，再次让文明变胖，变得更年轻，就是一个使命。举个例子，马球比赛，怎么在我们的当下现实以现在的方式重新成为我们文明的一部分？想过吗？要具有现实指导意义，能让人知道干嘛。不是提出一个装逼（辞藻确实粗鄙但是必须用这个词）的但是到处没有联系，无法行成系统认识，也不能拿来解释其他事实，不能复现的理论就没有证据，没有证实的理论口号就不能拿来实践，不能实践的理论就不是真理，而真理是检验实践的唯一标准。

       文明是有意识的，也是有生欲的，强烈的生存欲望。很多东西能意会，实在无法说到直白详尽。请待看Lukos的具体实践，在我们的认知里，从设计或者灵感或者实践或者艺术或者哲学或者机理来讲，文明都是巨大的实践后的数据宝库和所有的来源，是智慧的综合体，是武器，是所有能想象到的创造的已经集成。